“3

소개

3-A 기호는 기업 로고 그 이상입니다. 이는 특정 모델/유형의 장비가 3-A 위생 표준을 준수하기 위해 독립적인 검사를 통해 검증되었음을 나타내기 위해 제작자가 자발적으로 사용하도록 의도된 등록 상표입니다. 장비의 적합성에 대한 제3자 검증(TPV) 검사는 제조 시설에서 3-A SSI가 CCE(공인 적합성 평가자)로 인정한 적격 기관에 의해 수행되어야 합니다. Erickson은 2003년 3-A SSI의 인증을 받은 최초의 CCE 그룹 중 하나였으며 계속해서 여러 제조업체에 TPV 검사 서비스를 제공하고 있습니다.

3-A 위생 기준이 중요한 이유

장비 설계 및 엔지니어링 실패에 대한 "사후 분석"이 너무 많이 수행되어 셀 수 없을 정도였습니다. 우리는 시설에서 TPV 검사를 하는 동안 많은 수의 "쇼 스토퍼"를 발견하지 못했습니다. 대부분의 경우 장비 제조 관리자, 설계자 및 엔지니어는 3-A 위생 표준에 따라 설계하는 데 성실합니다.

우리는 표준 준수 여부를 평가하고 독립적으로 검증하기 위해 존재합니다. 엔지니어링, 설계 및 기술 구성 파일(EDTCF) 검토는 검토 프로세스의 시작입니다. 표준의 특정 요구 사항을 해석할 때 때때로 차이가 있습니다. 그런 일이 발생하면 CCE는 문제를 해결하기 위해 3-A SSI 내의 리소스를 활용합니다.

이제 TPV 검사를 완료한 지 19년이 되었습니다. 부적합 사항이 발견되었으며 여기에 나와 다른 인증된 적합성 평가자의 경험을 바탕으로 한 몇 가지 시사점이 있습니다.

초기 검사는 새로운 직원에게 3-A 기호 프로그램에 대한 교육을 제공할 수 있는 좋은 시간으로 간주될 수 있지만, 이 검토를 거친 숙련된 직원을 확보하는 것이 도움이 됩니다. 일부 회사에서는 관리자, 엔지니어 및 디자이너가 제품 제공 내에서 다른 프로젝트로 이동하는 것이 일반적입니다. 이 관행은 확실히 직원 성장에 좋습니다. 그러나 이러한 유형의 직원 순환 프로그램에서는 CCE를 "강사"의 위치에 두게 됩니다. 또한, 필요한 문서화된 정보가 없는 낙농 공장은 CCE의 문제입니다.

최초 승인 후 5년이 소요되는 사후검사를 위해 제조시설을 방문할 때마다 우리는 대개 수많은 변화와 새로운 인력을 발견하게 됩니다. 지속적인 적합성을 보장하는 책임은 가장 낮은 고위 관리 직원의 무릎에 있는 경우가 많습니다. 항상 그런 것은 아니지만 이런 일이 발생하면 관리자는 EDTCF 파일에 업데이트된 정보와 기록을 유지하는 것의 중요성을 이해해야 합니다. 더 중요한 것은 EDTCF에서 필요한 정보를 빠르게 찾는 방법이 중요하다는 것입니다. 이전 장비 검토에 참여하지 않은 신입 직원이나 회사 담당자는 표준 및 CCE의 기대 사항에 익숙하지 않을 수 있습니다.

장비 제조업체는 일반적으로 다양한 산업 분야에 필요한 다양한 유형의 인증을 관리합니다. 이러한 많은 회사들에게 유제품 및 식품 가공 산업용 장비를 제조하는 것은 적합하고 수익성이 좋은 "부업"입니다. 이는 항공우주, 가스 및 석유, 액체 운송, 폐수 처리, 담수, 압축 공기 및 고압 응용 분야를 위한 다양한 유형의 센서 및 관련 부속품을 제조하는 회사의 경우 특히 그렇습니다.

표준의 다양성

표준에는 다음이 포함될 수 있습니다: ASME 보일러 및 압력 용기 코드(BPVC), 전력 장비(UL 및 CE), 교통부(DOT), 국립 위생 재단(NSF), 직업 보건 안전청(OSHA) 및 해당 경우 계량 및/또는 소비자 포장 충전 장비와 같은 일부 장비, 연방 및 주 도량형부. 다른 인증 시스템을 이해하면 TPV 검사를 충족하는 데 도움이 될 수 있습니다.